г. Минск, ул. Скрыганова, д.4А
Пример переквалификации действий обвиняемого с части 2 статьи 328 УК РБ на часть 1 статьи 328 УК РБ
Следственным органом подзащитному было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 328 УК РБ, а именно, в незаконном приобретение и хранении наркотиков с целью сбыта.
Обвинение было построено на первичных объяснениях одного из задержанных о том, что он приобрел запрещенное вещество и намеревался сбыть его другому лицу, а также на содержании переписки между двумя обвиняемыми. В свою очередь, показания другого обвиняемого указывали на то, что они вдвоем договорились совместно приобрести наркотик для совместного потребления. Договоренности о том, что его знакомый приобретет наркотик и угостит его самого, не было.
В процессе предварительного следствия по делу один из обвиняемых отказался от ранее данных им показаний и указал, что когда давал такие показания, то находился в шоковом состоянии и не читал их, когда подписывал.
Несмотря на вышеизложенное, уголовное дело было направлено органом предварительного следствия в суд с квалификацией действий одного из обвиняемых по части 2 статьи 328 УК РБ, как приобретение и хранение запрещенных веществ с целью сбыта. В качестве наказания за данное преступление было предусмотрено ограничение свободы на срок от трех до пяти лет или лишение свободы от 3 до 8 лет со штрафом или без штрафа.
Вместе с тем, при рассмотрении дела суд удовлетворил позицию защиты и приговором суда действия обвиняемого были переквалифицированы с части 2 статьи 328 УК РБ на менее тяжкую часть 1 статьи 328 УК РБ, обвиняемому было назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на 2 года. В обоснование своих выводов суд указал о том, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что у обвиняемого имелся умысел на сбыт запрещенных веществ другому обвиняемому и не опровергнуты доводы стороны защиты о совместном приобретении без цели сбыта запрещенных веществ, т.е., совершении обоими обвиняемыми преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РБ.
Приговор суда был опротестован прокурором, однако, в ходе апелляционного рассмотрения протест прокурора был оставлен без удовлетворения и приговор суда вступил в законную силу.
Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что вместо обвинения в совершении преступления по части 2 статьи 328 УК РБ и возможного наказания в виде лишения свободы от 3 до 8 лет защита смогла доказать отсутствие в действиях клиента вины в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 328 УК РБ, что повлекло переквалификацию обвинения на более мягкое и назначение наказания, не связанного с лишением свободы.