+375 (29) 174-40-04

Органом уголовного преследования обвиняемому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 430 УК РБ, а именно, в получении взятки, повторно.

В процессе следствия по делу обвиняемый признавал свою вину и давал показания о том, что после совершения им каждого эпизода получения взяток он принимал решение их в будущем прекратить и подобные действия больше не совершать, однако, спустя время, решал возобновить аналогичные действия.

Данное уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения с квалификацией действий обвиняемого по части 2 статьи 430 УК РБ.

Законодательством за совершение данного преступления было предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Несмотря на полное признание вины самим обвиняемым адвокатом в суде было заявлено ходатайство об исключении из обвинения квалифицирующего признака – повторность, переквалификации обвинения на часть 1 статьи 430 УК РБ, как совершение ряда эпизодов получения взяток с единым продолжаемым преступным умыслом.

По результатам рассмотрения уголовного дела приговором суда позиция защиты фактически была удовлетворена и действия обвиняемого были переквалифицированы с части 2 статьи 430 УК РБ на часть 1 статьи 430 УК РБ, по которой обвиняемому назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на 3 года со штрафом и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В обоснование своих выводов суд указал о том, что стороной обвинения не представлено доказательств, опровергающих позицию стороны защиты об отсутствии признака повторности в действиях обвиняемого, поскольку, по мнению суда, все эпизоды получения взяток обвиняемым охватывались его единым умыслом, отождествлялись друг с другом, были похожи по своей природе и между эпизодами преступной деятельности имел место непродолжительный временной промежуток.

Приговор суда вступил в законную силу.

Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что защита смогла доказать, что предъявленное органом предварительного следствия клиенту обвинение не было подтверждено достаточными доказательствами и вместо наказания в виде лишения свободы ему было назначено наказание, которое позволило остаться на свободе после приговора суда. 

Органом уголовного преследования обвиняемому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 430 УК РБ, а именно, в получении взятки в особо крупном размере, лицом, занимающим ответственное положение.

Фактически обвинение заключались в том, что обвиняемый, будучи должностным лицом учреждения сельского хозяйства принимал в несколько этапов для себя материальные ценности за благоприятное решение вопросов, связанных со своевременной  оплатой услуг подрядчикам и выигрышем тендеров конкретными подрядными организациями.

В процессе следствия по делу обвиняемый не признавал свою вину, указывая о своей полной невиновности и оговоре его взяткодателями. Данное уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения с квалификацией действий обвиняемого по части 3 статьи 430 УК РБ.

Законодательством за совершение данного преступления было предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет со штрафом и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По данному делу необходимо отметить, что данная статья является наиболее строгой применительно к коррупционным преступлениям в плане предусмотренного наказания. Несмотря на то, что наказание предусмотрено от 5 лет лишения свободы на практике часто обвиняемым назначается более строгий размер наказания в виде 10 и более лет лишения свободы.

После того, как уголовное дело было направлено в суд, родственниками обвиняемого для его защиты был привлечен адвокат.

В процессе судебного рассмотрения дела защитой было избрана позиция, которая заключалась в полном признании вины обвиняемым, возмещении дохода, полученного преступным путем, сборе и представлении документов, характеризующих личность обвиняемого, выполнении иных необходимых действий.

По результатам рассмотрения уголовного дела приговором суда позиция защиты фактически была удовлетворена и обвиняемому назначено минимальное наказание за совершенное преступление в виде 5 лет лишения свободы. Важно отметить, что по данному уголовному делу в качестве обвиняемых были привлечены пять человек, четырем из которых судом назначено значительно более строгое наказание в виде 11 и 12 лет лишения свободы.

Приговор суда вступил в законную силу.

Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что в сравнении со всеми остальными обвиняемыми по делу, ему было назначено судом минимальное наказание в виде лишения свободы и вскоре они смог выйти на свободу.