+375 (29) 174-40-04

Органом уголовного преследования обвиняемому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 328 УК РБ, а именно, в незаконном обороте наркотиков, с целью сбыта, в крупном размере, совершенных в составе организованной преступной группы (интернет-магазин).

Обвинение было построено на первичных объяснениях задержанного и его показаниях в качестве подозреваемого, в которых он признавал свою причастность к совершению преступления, предусмотренного частью 4 статьи 328 УК РБ, а также на факте изъятия  у обвиняемого психотропного вещества в крупном размере.

Вместе с тем, в ходе следствия по делу обвиняемый отказался от ранее данных им показаний, указав о том, что он себя оговорил. Он указал, что, в действительности, не вступал в состав участников интернет-магазина, а приобрел для личного потребления без цели сбыта значительный размер психотропного вещества, поскольку сам регулярно потреблял данное вещество и опасался каждый раз приобретать его в сети интернет. Поэтому, решил однократно приобрести значительный размер вещества для последующего систематического личного потребления.

Несмотря на данные показания, орган предварительного следствия направил уголовное дело в суд с обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 328 УК РБ.

Несмотря на ходатайства защиты о переквалификации обвинения на более мягкое, приговором суда обвиняемый был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 328 УК РБ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 500 базовых величин.

Несмотря на вышеизложенное, защита не согласилась с приговором суда и подала апелляционную жалобу.

В результате пересмотра дела суд апелляционной инстанции изменил приговор районного суда и переквалифицировал действия обвиняемого с части 4 статьи 328 УК РБ на часть 1 статьи 328 УК РБ, назначив обвиняемому наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование выводов, к которым пришел суд, было указано о том, что стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств того, что обвиняемый занимался сбытом наркотиков, в том числе, в составе организованной преступной группы, а сам факт изъятия запрещенного вещества в крупном размере не опровергает показания обвиняемого о том, что он приобрел данное вещество для личного потребления.

Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что вместо обвинения в совершении преступления по части 4 статьи 328 УК РБ и возможного наказания в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет со штрафом защита смогла доказать отсутствие в действиях клиента вины в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 328 УК РБ, что повлекло переквалификацию обвинения на значительно более мягкое и назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

Органом уголовного преследования обвиняемому было предъявлено обвинение в незаконном обороте наркотиков, совершенных в составе организованной преступной группы, то есть, в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 328 УК РБ. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого было указано о том, что обвиняемый вошел в состав интернет-магазина, занимающегося продажей запрещенных веществ, устроившись туда работать в качестве закладчика, достоверно зная и понимая, что интернет-магазин занимается продажей наркотиков и что он представляет собой структуру, в которой действует распределение ролей и в ее состав входят руководители, менеджеры, кураторы, операторы и другие члены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 328 УК РБ было построено на том, что обвиняемый, как на момент трудоустройства в интернет-магазин, так и в процессе выполнения работы в качестве закладчика знал и понимал, что вошел именно в состав интернет-магазина, который занимался продажей наркотиков, тем самым, понимал, что работает в качестве закладчика наркотиков в составе сообщества с распределением ролей каждого участника.

В качестве доказательств обвинения были представлены: рапорт сотрудника правоохранительных органов о том, что данный конкретный интернет-магазин представляет собой обширную постоянно действующую структуру с четким распределением ролей каждого из участников, занимающуюся на постоянной основе продажей запрещенных веществ; показания свидетелей о возможной осведомленности обвиняемого о том, что он вошел именно в состав участников интернет-магазина; протоколы осмотров мобильного телефона и ноутбука обвиняемого, зафиксировавшего переписку с неизвестным лицом, предположительно, на предмет сбыта запрещенных веществ.

Несмотря на вышеизложенное, обвиняемый с самых первых показаний по делу отрицал свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 328 УК РБ, поскольку указывал, что действительно осуществлял сбыт запрещенных веществ путем закладки тайников с наркотиками, однако, не был осведомлен о том, что он вошел в структуру какого-либо интернет-магазина и является членом организованной преступной группы. Он указывал о том, что занимался сбытом наркотиков по просьбе ранее незнакомого ему лица, с которым познакомился в интернете, переписку по вопросу сбыта наркотиков вел только с ним, тем самым, признав вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 328 УК РБ, а именно в том, что осуществлял сбыт наркотиков не в составе организованной преступной группы, а в группе лиц с неизвестным ему лицом.

Необходимо отметить, что за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 328 УК РБ, было предусмотрено только наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет со штрафом в размере от 30 до 1 000 базовых величин.

По итогам судебного разбирательства суд удовлетворил позицию защиты и приговором суда действия обвиняемого были переквалифицированы с части 4 статьи 328 УК РБ на часть 3 статьи 328 УК РБ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Приговор суда был опротестован прокурором, однако, при апелляционном рассмотрении дела приговор районного суда был оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что вместо обвинения в совершении преступления по части 4 статьи 328 УК РБ и возможного наказания в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет со штрафом защита смогла доказать отсутствие в действиях клиента вины в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 328 УК РБ, что повлекло переквалификацию обвинения на более мягкое и назначение наказания в виде лишения свободы в минимальном размере.

Органом уголовного преследования обвиняемому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328-1 УК РБ, а именно, в незаконном перемещении наркотических средств через таможенную границу Евразийского экономического союза и Государственную границу Республики Беларусь, а также в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РБ, а именно, в незаконном обороте наркотических средств на территории Республики Беларусь без цели сбыта.

Положения части 1 статьи 328 УК РБ предусматривали наказание в виде ограничения свободы на срок до 5 лет либо в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет, положения части 1 статьи 328-1 УК РБ предусматривали наказание в виде ограничения свободы на срок до 4 лет или лишения свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом или без штрафа.

Обвиняемый с самых первых показаний по делу признавал свою вину в полном объеме.

На первый взгляд, ситуация стандартная и весьма распространенная. Вместе с тем, данное уголовное дело было отягощено тем, что обвиняемый являлся иностранным гражданином, а по законодательству Республики Беларусь такой вид наказания, как ограничения свободы не мог быть назначен по приговору суда иностранному гражданину. Единственно возможным вариантом наказания являлось только лишение свободы.

Было принято решение собрать и представить суду документы и указать об обстоятельствах, которые могут быть признаны исключительными, для того, чтобы можно было ходатайствовать о применении положений статьи 70 УК РБ и назначении наказания в виде штрафа.

По результатам рассмотрения уголовного дела приговором суда в отношении обвиняемого были применены положения статьи 70 УК РБ и за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 328, частью 1 статьи 328-1 УК РБ было назначено наказание в виде штрафа. В приговоре суд в обоснование вывода о возможности применения статьи 70 УК РБ указал о признании в качестве совокупности исключительных обстоятельств по делу возраста обвиняемого, фактов занятия им благотворительной деятельностью, состояния здоровья обвиняемого, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, целей, мотивов, роли и поведения во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Приговор суда вступил в законную силу.

Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что вместо единственно возможного наказания в виде лишения свободы клиенту в качестве наказания был назначен штраф и он смог остаться на свободе.