Адвокат по уголовным делам об убийствах и преступлениях против жизни и здоровья в Минске и других городах Беларуси
Консультация, экспертиза и защита по уголовным делам об убийствах и преступлениях против жизни и здоровья основана на многолетнем практическом опыте работы

Адвокат по делам об убийствах и преступлениях против жизни и здоровья

  • Проконсультирует по уголовному делу, в том числе, о перспективах его расследования и рассмотрения в суде
  • Сформирует правильную позицию и стратегию защиты с учетом специфики данной категории дел
  • Обеспечит защиту на всех стадиях уголовного процесса
  • Обеспечит представление интересов лиц, пострадавших от преступного посягательства
Направления защиты
Защита по делам об убийствах
(статья 139 УК РБ)

 

Защита по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения
(147 УК РБ)
Защита по делам об умышленном причинении менее тяжкого телесного повреждения 
(149 УК РБ)
Защита по делам об умышленном причинении легкого телесного повреждения 
(153 УК РБ)
Защита по делам об оставлении в опасности
(159 УК РБ)
Работая по делам об убийствах и преступлениях против жизни и здоровья адвокат может установить форму вины, выяснить мотивы, цель и способ причинения смерти либо телесных повреждений другому человеку, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки

Коробко Вадим Валерьевич
Адвокат по уголовным делам в Минске и других городах Беларуси

Помогаю решать юридические задачи любой сложности, основываясь на многолетнем практическом опыте работы и понимании специфики уголовных дел об убийствах и преступлениях против жизни и здоровья
Записаться на консультацию
Рекомендации и конкретные примеры
из личной адвокатской практики

Уголовные дела об убийствах и преступлениях против жизни и здоровья являются очень распространенной категорией преступлений и предусматривают строгие виды наказаний. Зачастую, кажущиеся на первый взгляд незначительные детали и показания фигурантов по делу, в перспективе могут иметь существенное доказательственное значение.

По данной причине я рекомендую обращаться за юридической помощью именно к тем адвокатам, которые специализируются на работе по делам об убийствах и преступлениях против жизни и здоровья и имеют  практический опыт работы по делам данной категории.

Кроме того, важно помнить, что чем раньше Вы обратитесь за юридической помощью к адвокату, тем больше шансов на достижение наиболее благоприятного результата по делу.

 

В моей частной практике имели место случаи полного прекращения уголовных дел, а также переквалификации обвинения на менее тяжкое  по различным основаниям, предусмотренным законодательством Республики Беларусь.

В соответствии со статьей 15 УК РБ под добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Деяние, в отношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности.

Главой 6 УК РБ предусмотрены различные основания освобождения от уголовной ответственности по делам данной категории, такие как:

— необходимая оборона (статья 34 УК РБ);

— причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние (статья 35 УК РБ);

— крайняя необходимость (статья 36 УК РБ).

Кроме того, в соответствии со статьей 29 УПК РБ уголовное дело не может быть возбуждено, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 настоящей статьи, а по возбужденному делу производство подлежит прекращению по различным основаниям, предусмотренным данной статьей. Наиболее распространенными из которых, применительно к незаконному обороту наркотиков, являются: — за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом; — за отсутствием в деянии состава преступления.

читать всё
Пример прекращения уголовного дела, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РБ

Органом уголовного преследования обвиняемому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РБ, в умышленном противоправном лишении жизни другого человека (убийство).

Фактически обвинение заключались в том, что обвиняемый в ходе конфликта лишил жизни своего знакомого, нанеся ему удары, от которого потерпевшей упал, ударился головой и умер.

К доказательствам вины относились показания свидетеля, который указывал, что обвиняемый поругался с потерпевшим и нанес ему удар кулаком, от которого потерпевший упал и умер.

В процессе следствия по делу обвиняемый признавая факт того, что нанес удар потерпевшему, указывал о том, что первоначально сам оборонялся от ударов потерпевшего, который первый начал конфликт и попытался нанести обвиняемому удар топором по голове.

В ходе следствия по делу было проведено большое количество экспертиз, совокупность которых подтверждала возможную правдивость показаний обвиняемого. Что касается показаний свидетеля по делу, то, по мнению защиты к ним необходимо было отнестись критически, поскольку на момент рассматриваемых событий свидетель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В конце предварительного следствия по делу защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что обвиняемый действовал в состоянии необходимой обороны в тот момент, когда нанес удар потерпевшему, он которого последний упал, ударился головой и умер.

Ходатайство защиты органом предварительного следствия было удовлетворено и уголовное дело было полностью прекращено.

Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что защита смогла доказать, что предъявленное органом предварительного следствия клиенту обвинение не было подтверждено достаточными доказательствами и вместо уголовного дела и возможного наказания в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет все обвинения были сняты, клиент защитил свою честь и достоинство и остался на свободе.

Пример назначения судом минимального наказания за совершение обвиняемым преступления, предусмотренного частью 1 статьи 147 УК РБ

Органом уголовного преследования обвиняемому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 147 УК РБ, а именно, в умышленном причинении потерпевшему тяжкого телесного повреждения).

Фактически обвинение заключались в том, что обвиняемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес удары потерпевшему, в результате которых потерпевший получил тяжкие телесные повреждения.

В процессе следствия по делу обвиняемый не признавал свою вину, указывая о своей полной невиновности и оговоре его потерпевшим. Данное уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения с квалификацией действий обвиняемого по части 1 статьи 147 УК РБ.

Законодательством за совершение данного преступления было предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок от 3 до 5 лет или лишения свободы на срок от 3 до 8 лет.

По данному делу необходимо отметить, что на практике, обвиняемым, которые не признают свою вину по делам данной категории, судами часто назначаются наказания, связанные с изоляцией обвиняемого от общества.

После того, как уголовное дело было направлено в суд, родственниками обвиняемого для его защиты был привлечен адвокат.

В процессе судебного рассмотрения дела защитой было избрана позиция, которая заключалась в полном признании вины обвиняемым, возмещении ущерба по делу, сборе и представлении документов, характеризующих личность обвиняемого, выполнении иных необходимых действий.

По результатам рассмотрения уголовного дела приговором суда позиция защиты фактически была удовлетворена и обвиняемому назначено минимальное наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на срок 3 года.

Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что защите удалось собрать доказательства, которые помогли убедить суд в возможности назначения обвиняемому минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи и он смог остаться на свободе.   

На что стоит обратить внимание в уголовных делах
об убийствах и преступлениях против жизни и здоровья

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти, а также исследованы другие обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Причинение смерти при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, перечисленных в ст.ст. 34 (необходимая оборона), 35 (Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние), 36 (Крайняя необходимость) 37 (Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния), 39 (Деяние, связанное с риском), 40 (Исполнение приказа или распоряжения) УК, не является противоправным и не признается убийством.

Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Покушение же на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный сознавал общественную опасность своего действия (бездействия), предвидел наступление смерти другого человека и желал этого, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 147 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Устанавливая умысел виновного, необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления)

Для правильной квалификации содеянного по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения необходимо тщательно выяснять форму вины, мотивы, цель и способ причинения телесных повреждений, причинную связь между деянием обвиняемого и наступившими последствиями, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и назначения виновному справедливого наказания.

Для установления характера и степени тяжести причиненных телесных повреждений в силу требований пункта 1 статьи 228 УПК РБ обязательно назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы.

Ответственность за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения предполагает наличие причинной связи между деянием виновного и наступлением последствий, указанных в части 1 статьи 147 УК РБ. Если эти последствия, хотя и были связаны с противоправными действиями виновного, но наступили в силу индивидуальных особенностей организма или ненадлежащего оказания медицинской помощи, действий самого потерпевшего, усугубивших причиненный ему вред, других обстоятельств, не охватывавшихся сознанием и волей виновного, оснований для квалификации содеянного по статье 147 УК не имеется.