Следственный органом моему подзащитному было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РБ, в иных действиях сексуального характера, совершенных вопреки воле потерпевшей с применением насилия и с угрозой его применения, в отношении заведомо несовершеннолетней.

Фактически обвинение заключались в том, что обвиняемый, будучи совершеннолетним, вступил в половую связь с несовершеннолетней неестественным способом вопреки ее воле с применением в отношении ее насилия, которое выразились в удержании ее за руки и с угрозой применения насилия, будучи достоверно осведомленным о ее несовершеннолетнем возрасте.

В процессе следствия по делу обвиняемый не признавал свою вину, указывая о том, что он вступил в половую связь с потерпевшей по согласию между ними, никакого насилия к ней не применял, т.е., признавал вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 168 УК РБ (половое сношение или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 166 и 167 настоящего Кодекса).

Из материалов уголовного дела усматривалось, что обвинение было построено исключительно на показаниях самой малолетней потерпевшей. Остальные собранные по делу доказательства либо не содержали никакого доказательственного значения по вопросу был ли половой акт насильственным или добровольным либо являлись производными от показаний самой потерпевшей по делу.

В процессе следствия по делу защита неоднократно заявляла ходатайства о переквалификации обвинения с части 2 статьи 167 УК РБ на часть 1 статьи 168 УК РБ, однако, в удовлетворении ходатайств было отказано и уголовное дело было направлено в суд с квалификацией действий обвиняемого по части 2 статьи 167 УК РБ. Законодательством за совершение данного преступления было предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 5 до 13 лет.

В ходе судебного рассмотрения дела защитой повторно было заявлено соответствующее ходатайство, однако, оно также было отклонено судом и в соответствии с приговором суда обвиняемый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РБ с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы. Защита обжаловала приговор суда в апелляционной и кассационной инстанции, однако, в удовлетворении жалоб было отказано. К тому моменту осужденный уже был отправлен в исправительную колонию для отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы. В отсутствие обвиняемого защитой было принято решение подготовить надзорную жалобу в Верховный Суд Республики Беларусь. По итогам рассмотрения жалобы защиты в Верховном Суде приговор районного суда, а также апелляционное определение были отменены, уголовное дело было направлено на повторное апелляционное рассмотрение, по итогам которого, позиция защиты была фактически удовлетворена и обвинение по делу было переквалифицировано с части 2 статьи 167 УК РБ на часть 1 статьи 168 УК РБ, по которой обвиняемому назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на 2 года, а с учетом срока нахождения его под стражей и применения амнистии он был освобожден от наказания и вышел на свободу.

Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что, несмотря на признание его виновным на уровне судов первой, апелляционной и кассационных инстанций, защита смогла доказать, что обвинение и приговор суда не были подтверждены достаточными доказательствами и вместо осуждения к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет за совершение насильственного особо тяжкого преступления он смог защитить свою честь и достоинство и выйти на свободу.