г. Минск, ул. Скрыганова, д.4А
Пример применения судом отсрочки исполнения приговора по уголовному делу, предусмотренному частью 4 статьи 212 УК РБ
Следственным органом подзащитному было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 212 УК РБ, а именно, в хищении имущества путем модификации компьютерной информации, совершенном в особо крупном размере.
Фактические обстоятельства дела заключались в том, что обвиняемый, завладевал денежными средствами потерпевших с помощью информации о данных их банковских карт.
В процессе следствия по делу защитой было избрана позиция, которая заключалась в возмещении ущерба потерпевшим по делу, принятии мер, направленных на заглаживание вреда, сборе и представлении документов, характеризующих личность обвиняемого, выполнении иных необходимых действий.
Данное уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения с квалификацией действий обвиняемого по части 4 статьи 212 УК РБ. Законодательством за совершение данного преступления было предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет со штрафом и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.
Во избежание назначения наказания в виде лишения свободы на этапе рассмотрения дела в суде стороной защиты было заявлено ходатайство о применении судом при вынесении приговора положений части 2 статьи 77 УК РБ и применении отсрочки исполнения судом назначенного наказания.
По результатам рассмотрения уголовного дела приговором суда позиция защиты фактически была удовлетворена и действия обвиняемого были квалифицированы по части 4 статьи 212 УК РБ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 базовых величин с применением отсрочки исполнения основного и дополнительного наказания на 3 года. Приговор суда вступил в законную силу.
Условия применения отсрочки исполнения наказания предусматривали то, что, находясь на свободе в течение 3 лет осужденный должен был вести законопослушный образ жизни. С данными условиями осужденный справился, официально трудоустроился и больше не совершал общественно-опасных деяний. По истечении 3 лет отсрочки суд освободил осужденного от назначенного по приговору суда наказания.
Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что защита смогла доказать наличие оснований для неприменения судом единственно предусмотренного законодательством наказания в виде лишения свободы и клиент по тяжкому составу преступления смог остаться на свободе.