Следственным органом подзащитной было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 209 УК РБ, а именно, в завладении имуществом потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве), совершенном в особо крупном размере.

В качестве доказательств вины использовались показания лиц, признанных по делу потерпевшими, о том, что обвиняемый завладел их имуществом и денежными средствами, заранее не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства.

В процессе следствия по делу обвиняемый свою вину не признавал, указывая о том, что он выполнял перед потерпевшими свои обязательства по мере возможностей, однако, вследствие кризисной ситуации в бизнесе, увеличения дебиторской задолженности, падения продаж и других, не связанных с его личностью обстоятельств, перед некоторыми из потерпевших он не смог выполнить обязательства, от которых он не отказывается. Несмотря на неоднократные факты направления защитой в процессе следствия по делу ходатайств и жалоб о прекращении производства по уголовному делу, в удовлетворении данных ходатайств было отказано, уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения. Часть 4 статьи 209 УК РБ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 12 лет со штрафом.

По результатам судебного рассмотрения дела вынесен оправдательный приговор в отношении обвиняемого. В обоснование своих выводов в приговоре суд указал о том, что имеющиеся в уголовном деле доказательства не подтверждают наличие у обвиняемого умысла на совершение мошеннических действий в отношении потерпевших. По мнению суда, стороной обвинения не опровергнута позиция стороны защиты о том, что обвиняемый фактически исполнил по большинству эпизодов обвинения свои обязательства перед потерпевшими, а по тем эпизодам, по которым обязательства остались частично неисполненными на момент возбуждения уголовного дела, он принимал различные меры к их исполнению до возбуждения уголовного дела, однако, потерпевшие уклонялись от принятия исполнения.

Приговор суда был опротестован прокурором, однако в ходе апелляционного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции приговор районного суда был оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что вместо судимости и наказания в виде лишения свободы защита смогла собрать доказательства невиновности своего клиента, который был оправдан по делу, смог защитить свою честь и достоинство и остаться на свободе.