Следственным органом моему подзащитному было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 166 УК РБ, в половом сношении вопреки воле потерпевшей с применением насилия и угрозой его применения, в отношении заведомо малолетней.

Фактически обвинение заключались в том, что обвиняемый вступил в половую связь с малолетней вопреки ее воле с применением в отношении ее насилия, которое выразились в удержании ее за руки и с угрозой применения насилия, будучи достоверно осведомленным о ее малолетнем возрасте.

В процессе следствия по делу обвиняемый не признавал свою вину, указывая о том, что потерпевшая его оговаривает.

Из материалов уголовного дела усматривалось, что обвинение было построено исключительно на показаниях самой малолетней. Остальные собранные по делу доказательства либо не содержали никакого доказательственного значения по вопросу имел ли место в действительности половой акт либо являлись производными от показаний самой потерпевшей по делу.

В целях сбора дополнительных доказательств по делу защита ходатайствовала о проведении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа (разговорный аналог – «детектор лжи») в отношении потерпевшей. Вместе с тем, органом предварительного следствия было отказано в проведении такой экспертизы с участием малолетней. После этого, защита инициировала проведение такого рода экспертизы с участием обвиняемого, который находился на свободе на период следствия по делу и смог пройти такое исследование на добровольной основе в соответствующей профильной организации. Согласно выводам экспертизы, у обвиняемого отсутствовала склонность к сокрытию и предоставлению ложной информации. Данное заключение экспертизы защитой было приобщено к материалам уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, защита вновь заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, которое органом предварительного следствия по делу было удовлетворено, дело было прекращено.

Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что защита, путем сбора и представления дополнительных доказательств по делу смогла доказать, что предъявленное органом предварительного следствия клиенту обвинение не было подтверждено достаточными доказательствами и вместо уголовного дела и возможного наказания в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет все обвинения были сняты, клиент защитил свою честь и достоинство и остался на свободе.