Статьи

Пример переквалификации действий обвиняемого с части 4 статьи 328 УК РБ на часть 1 статьи 328 УК РБ

Следственным органом подзащитному было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 328 УК РБ, а именно, в незаконном обороте наркотиков, с целью сбыта, в крупном размере, совершенных в составе организованной преступной группы (интернет-магазин).

Обвинение было построено на первичных объяснениях задержанного и его показаниях в качестве подозреваемого, в которых он признавал свою причастность к совершению преступления, предусмотренного частью 4 статьи 328 УК РБ, а также на факте изъятия  у обвиняемого психотропного вещества в крупном размере.

Вместе с тем, в ходе следствия по делу обвиняемый отказался от ранее данных им показаний, указав о том, что он себя оговорил. Он указал, что, в действительности, не вступал в состав участников интернет-магазина, а приобрел для личного потребления без цели сбыта значительный размер психотропного вещества, поскольку сам регулярно потреблял данное вещество и опасался каждый раз приобретать его в сети интернет. Поэтому, решил однократно приобрести значительный размер вещества для последующего систематического личного потребления.

Несмотря на данные показания, орган предварительного следствия направил уголовное дело в суд с обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 328 УК РБ.

Несмотря на ходатайства защиты о переквалификации обвинения на более мягкое, приговором суда обвиняемый был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 328 УК РБ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 500 базовых величин.

Несмотря на вышеизложенное, защита не согласилась с приговором суда и подала апелляционную жалобу.

В результате пересмотра дела суд апелляционной инстанции изменил приговор районного суда и переквалифицировал действия обвиняемого с части 4 статьи 328 УК РБ на часть 1 статьи 328 УК РБ, назначив обвиняемому наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование выводов, к которым пришел суд, было указано о том, что стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств того, что обвиняемый занимался сбытом наркотиков, в том числе, в составе организованной преступной группы, а сам факт изъятия запрещенного вещества в крупном размере не опровергает показания обвиняемого о том, что он приобрел данное вещество для личного потребления.

Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что вместо обвинения в совершении преступления по части 4 статьи 328 УК РБ и возможного наказания в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет со штрафом защита смогла доказать отсутствие в действиях клиента вины в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 328 УК РБ, что повлекло переквалификацию обвинения на значительно более мягкое и назначение наказания, не связанного с лишением свободы.