Адвокат по уголовным делам об изнасилованиях в Минске и других городах Беларуси
Консультация, экспертиза и защита по уголовным делам об изнасилованиях и других преступлениях против половой неприкосновенности основана на многолетнем практическом опыте работы

Адвокат по делам об изнасилованиях и других преступлениях против половой неприкосновенности

  • Проконсультирует по уголовному делу, в том числе, о перспективах его расследования и рассмотрения в суде
  • Сформирует правильную позицию и стратегию защиты с учетом специфики данной категории дел
  • Обеспечит защиту на всех стадиях уголовного процесса
  • Обеспечит представление интересов лиц, пострадавших от преступного посягательства
Направления защиты
статьи 166, 167, 168, 169, 170 УК РБ и другие преступления
Половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (изнасилование) (статья 166 УК РБ)

Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные вопреки воле потерпевшего (потерпевшей) с применением насилия или с угрозой его применения в отношении потерпевшего (потерпевшей) или его (ее) близких либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) (статья 167 УК РБ)

Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 166 и 167 настоящего Кодекса (статья 168 УК РБ)

Развратные действия, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 166, 167 и 168 настоящего Кодекса (статья 169 УК РБ)

Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием служебной, материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) (статья170 УК РБ)

Коробко Вадим Валерьевич
Адвокат по делам об изнасилованиях и других преступлениях против половой неприкосновенности в Минске и других городах Беларуси

Помогаю решать юридические задачи любой сложности, основываясь на многолетнем практическом опыте работы и понимании специфики уголовных дел по делам об изнасилованиях и других преступлениях против половой неприкосновенности
Записаться на консультацию
Рекомендации и конкретные примеры
из личной адвокатской практики

Уголовные дела об изнасилованиях и других преступлениях против половой неприкосновенности являются очень распространенной категорией преступлений и предусматривают наказание вплоть до 15 лет лишения свободы. Зачастую, кажущиеся на первый взгляд незначительные детали и показания фигурантов по делу, в перспективе могут иметь существенное доказательственное значение.

По данной причине я рекомендую клиентам обращаться за юридической помощью именно к тем адвокатам, которые специализируются на работе по делам об изнасилованиях и других преступлениях против половой неприкосновенности и имеют  практический опыт работы по делам данной категории.

Кроме того, важно помнить, что чем раньше Вы обратитесь за юридической помощью к адвокату, тем больше шансов на достижение наиболее благоприятного результата по делу.

 

В моей частной практике имели место случаи полного прекращения уголовных дел, а также переквалификации обвинения на менее тяжкое  по различным основаниям, предусмотренным законодательством Республики Беларусь.

В моей частной практике были случаи применения судами положений стати 77 (отсрочка исполнения наказания) по статье 169 УК РБ.

В соответствии со статьей 15 УК РБ под добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Деяние, в отношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 29 УПК РБ уголовное дело не может быть возбуждено, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 настоящей статьи, а по возбужденному делу производство подлежит прекращению по различным основаниям, предусмотренным данной статьей. Наиболее распространенными из которых, применительно к делам об изнасилованиях и других преступлениях против половой неприкосновенности, являются: — за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом; — за отсутствием в деянии состава преступления.

По делам, предусмотренным статьей 169 УК РБ, существует практика применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 77 УК РБ, в соответствии с которой, если при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет лицу, впервые осуждаемому к лишению свободы, за преступление, не являющееся тяжким, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, придет к убеждению, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без отбывания назначенного наказания посредством возложения на осужденного определенных обязанностей и контроля за его поведением, он может применить отсрочку исполнения назначенного наказания на срок от одного года до двух лет. Суд может в этих случаях отсрочить и исполнение дополнительных наказаний.

читать всё
Пример прекращения уголовного дела, предусмотренного частью 2 статьи 166 УК РБ

Органом уголовного преследования обвиняемому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 166 УК РБ, в половом сношении, совершенном вопреки воле потерпевшей с применением насилия и угрозой его применения, в отношении заведомо несовершеннолетней.

Фактически обвинение заключались в том, что обвиняемый вступил в половую связь с несовершеннолетней вопреки ее воле с применением в отношении ее насилия, которое выразились в удержании ее за руки и с угрозой применения насилия, будучи достоверно осведомленным о ее несовершеннолетнем возрасте.

В процессе следствия по делу обвиняемый не признавал свою вину, указывая о том, что потерпевшая его оговаривает, поскольку он ранее с ней встречался, однако, потом они расстались и он стал встречаться с другой девушкой и она могла затаить на его обиду.

Из материалов уголовного дела усматривалось, что обвинение было построено исключительно на показаниях самой несовершеннолетней потерпевшей. Остальные собранные по делу доказательства либо не содержали никакого доказательственного значения по вопросу имел ли место в действительности половой акт либо являлись производными от показаний самой потерпевшей по делу.

В связи с вышеизложенным, защита неоднократно заявляла ходатайства и жалобы о прекращении уголовного дела в отношении клиента, однако, в удовлетворении всех ходатайств и жалоб орган предварительного следствия отказал. Уголовное дело было направлено в прокуратуру для направления в суд.

На этапе нахождения уголовного дела в прокурате защитой было повторно подана жалоба о прекращении производства по делу в связи с отсутствием доказательств виновности клиента. Данная жалоба прокуратурой была фактически удовлетворена, уголовное дело вместо направления его в суд было отправлено в орган предварительного следствия для проведения дополнительных следственных действий по делу, по результатам проведения которых, уголовное дело было прекращено, все обвинения с клиента были сняты.

Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что защита смогла доказать, что предъявленное органом предварительного следствия клиенту обвинение не было подтверждено достаточными доказательствами и вместо уголовного дела и возможного наказания в виде лишения свободы на срок от 5 до 13 лет все обвинения были сняты, клиент защитил свою честь и достоинство и остался на свободе.

Пример прекращения уголовного дела, предусмотренного частью 3 статьи 166 УК РБ

Органом уголовного преследования обвиняемому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 166 УК РБ, в половом сношении вопреки воле потерпевшей с применением насилия и угрозой его применения, в отношении заведомо малолетней.

Фактически обвинение заключались в том, что обвиняемый вступил в половую связь с малолетней вопреки ее воле с применением в отношении ее насилия, которое выразились в удержании ее за руки и с угрозой применения насилия, будучи достоверно осведомленным о ее малолетнем возрасте.

В процессе следствия по делу обвиняемый не признавал свою вину, указывая о том, что потерпевшая его оговаривает.

Из материалов уголовного дела усматривалось, что обвинение было построено исключительно на показаниях самой малолетней. Остальные собранные по делу доказательства либо не содержали никакого доказательственного значения по вопросу имел ли место в действительности половой акт либо являлись производными от показаний самой потерпевшей по делу.

В целях сбора дополнительных доказательств по делу защита ходатайствовала о проведении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа (разговорный аналог – «детектор лжи») в отношении потерпевшей. Вместе с тем, органом предварительного следствия было отказано в проведении такой экспертизы с участием малолетней. После этого, защита инициировала проведение такого рода экспертизы с участием обвиняемого, который находился на свободе на период следствия по делу и смог пройти такое исследование на добровольной основе в соответствующей профильной организации. Согласно выводам экспертизы, у обвиняемого отсутствовала склонность к сокрытию и предоставлению ложной информации. Данное заключение экспертизы защитой было приобщено к материалам уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, защита вновь заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, которое органом предварительного следствия по делу было удовлетворено, дело было прекращено.

Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что защита, путем сбора и представления дополнительных доказательств по делу смогла доказать, что предъявленное органом предварительного следствия клиенту обвинение не было подтверждено достаточными доказательствами и вместо уголовного дела и возможного наказания в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет все обвинения были сняты, клиент защитил свою честь и достоинство и остался на свободе.

Пример применения судом отсрочки исполнения приговора в соответствии со статьей 77 УК РБ по уголовному делу, предусмотренному частью 2 статьи 169 УК РБ

Органом уголовного преследования обвиняемому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 169 УК РБ, а именно, в развратных действиях, совершенных лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, в отношении заведомо малолетней.

Фактически обвинение было предъявлено в том, что обвиняемый, находясь в общественном транспорте, продемонстрировал свой половой орган потерпевшей, заведомо зная о ее малолетнем возрасте.

В процессе следствия по делу защитой было избрана позиция, которая заключалась в возмещении ущерба потерпевшей по делу, принятии мер, направленных на заглаживание вреда, сборе и представлении документов, характеризующих личность обвиняемого, выполнении иных необходимых действий.

Данное уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения с квалификацией действий обвиняемого по части 2 статьи 169 УК РБ. Законодательством за совершение данного преступления было предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет.

Во избежание назначения наказания в виде лишения свободы на этапе рассмотрения дела в суде стороной защиты было заявлено ходатайство о применении судом при вынесении приговора положений части 2 статьи 77 УК РБ и применении отсрочки исполнения судом назначенного наказания.

По результатам рассмотрения уголовного дела приговором суда позиция защиты фактически была удовлетворена и действия обвиняемого были квалифицированы по части 2 статьи 169 УК РБ, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением отсрочки исполнения наказания на 2 года. Приговор суда вступил в законную силу.

Условия применения отсрочки исполнения наказания предусматривали то, что, находясь на свободе в течение 2 лет осужденный должен был вести законопослушный образ жизни. С данными условиями осужденный справился, официально трудоустроился и больше не совершал общественно-опасных деяний. По истечении 2 лет отсрочки суд освободил осужденного от назначенного по приговору суда наказания.

Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что совокупность выполненных защитой действий по оказанию квалифицированной юридической помощи клиенту, выбору обоснованной позиции по делу, сбору и представлению дополнительных доказательств позволили вместо наказания в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет остаться на свободе.

Пример переквалификации обвинения с части 2 статьи 167 на ч.1 ст.168 УК РБ

Органом уголовного преследования обвиняемому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РБ, в иных действиях сексуального характера, совершенных вопреки воле потерпевшей с применением насилия и с угрозой его применения, в отношении заведомо несовершеннолетней.

Фактически обвинение заключались в том, что обвиняемый, будучи совершеннолетним, вступил в половую связь с несовершеннолетней неестественным способом вопреки ее воле с применением в отношении ее насилия, которое выразились в удержании ее за руки и с угрозой применения насилия, будучи достоверно осведомленным о ее несовершеннолетнем возрасте.

В процессе следствия по делу обвиняемый не признавал свою вину, указывая о том, что он вступил в половую связь с потерпевшей по согласию между ними, никакого насилия к ней не применял, т.е., признавал вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 168 УК РБ (половое сношение или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 166 и 167 настоящего Кодекса).

Из материалов уголовного дела усматривалось, что обвинение было построено исключительно на показаниях самой малолетней потерпевшей. Остальные собранные по делу доказательства либо не содержали никакого доказательственного значения по вопросу был ли половой акт насильственным или добровольным либо являлись производными от показаний самой потерпевшей по делу.

В процессе следствия по делу защита неоднократно заявляла ходатайства о переквалификации обвинения с части 2 статьи 167 УК РБ на часть 1 статьи 168 УК РБ, однако, в удовлетворении ходатайств было отказано и уголовное дело было направлено в суд с квалификацией действий обвиняемого по части 2 статьи 167 УК РБ. Законодательством за совершение данного преступления было предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 5 до 13 лет.

В ходе судебного рассмотрения дела защитой повторно было заявлено соответствующее ходатайство, однако, оно также было отклонено судом и в соответствии с приговором суда обвиняемый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РБ с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы. Защита обжаловала приговор суда в апелляционной и кассационной инстанции, однако, в удовлетворении жалоб было отказано. К тому моменту осужденный уже был отправлен в исправительную колонию для отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы. В отсутствие обвиняемого защитой было принято решение подготовить надзорную жалобу в Верховный Суд Республики Беларусь. По итогам рассмотрения жалобы защиты в Верховном Суде приговор районного суда, а также апелляционное определение были отменены, уголовное дело было направлено на повторное апелляционное рассмотрение, по итогам которого, позиция защиты была фактически удовлетворена и обвинение по делу было переквалифицировано с части 2 статьи 167 УК РБ на часть 1 статьи 168 УК РБ, по которой обвиняемому назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на 2 года, а с учетом срока нахождения его под стражей и применения амнистии он был освобожден от наказания и вышел на свободу.

Результат по делу: при анализе данного уголовного дела можно сделать вывод о том, что в ходе работы по делу для клиента был достигнут наиболее благоприятный результат, который заключался в том, что, несмотря на признание его виновным на уровне судов первой, апелляционной и кассационных инстанций, защита смогла доказать, что обвинение и приговор суда не были подтверждены достаточными доказательствами и вместо осуждения к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет за совершение насильственного особо тяжкого преступления он смог защитить свою честь и достоинство и выйти на свободу.  

На что стоит обратить внимание в уголовных делах об изнасилованиях
и других преступлениях против половой неприкосновенности

Под изнасилованием (ст. 166 УК) понимается половой акт с женщиной, совершаемый с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или ее близким (против ее воли) либо с использованием ее беспомощного состояния (помимо воли потерпевшей).

Под насилием следует понимать, в частности, применение к потерпевшему лицу (близким потерпевшей по делам об изнасиловании) физического воздействия, выражающегося в срывании одежды, нанесении побоев, причинении физической боли, телесных повреждений, сдавливании дыхательных путей, введении в организм против или помимо воли алкоголя, лекарственных препаратов, психотропных, отравляющих веществ, наркотических средств и т.п., а также в лишении или ограничении его свободы (удержание рук, связывание, запирание в помещении и т.п.).

Под угрозой применения насилия понимается выраженное в конкретных словах, жестах, действиях либо в другой форме очевидное для потерпевшей (потерпевшего) намерение обвиняемого причинить вред здоровью или жизни потерпевшего лица (близких потерпевшей по делам об изнасиловании).

Действия лица, добившегося от потерпевшей (потерпевшего) согласия на совершение полового акта, других действий сексуального характера ненасильственным способом, в том числе путем обмана или злоупотребления доверием (например, обещания заключить брак, оплатить сексуальную услугу) не могут квалифицироваться по статье 166 или статье 167 УК.

Уголовная ответственность за изнасилование, насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетней (несовершеннолетнего) или заведомо малолетней (малолетнего) наступает при условии, что обвиняемому было известно о таком возрасте потерпевшей (потерпевшего). При этом необходимо учитывать в том числе внешний вид, поведение потерпевшего лица, наличие у обвиняемого необходимой информации о возрасте, а также другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу.

Лицо не подлежит ответственности за покушение на изнасилование, насильственные действия сексуального характера в случае добровольного отказа от преступления и при наличии оснований может отвечать лишь за фактически совершенные им действия.

Под развратными действиями (ч. 1 ст. 169 УК) следует понимать ненасильственное, не связанное с половым сношением и другими действиями сексуального характера воздействие на лицо любого пола, заведомо для обвиняемого не достигшее шестнадцатилетнего возраста, направленное на возбуждение у него интереса к сексуальным аспектам жизни, полового влечения)